Diamo innanzitutto un'occhiata alle recenti cause legali sui brevetti avviate da diversi importanti titolari di brevetti:
1. Seoul Semiconductor ha emesso un comunicato stampa in cui afferma di aver intentato una causa per violazione di brevetto per i LED flash degli smartphone contro Conrad Electronic, un grande distributore europeo di apparecchiature elettroniche, presso il tribunale di Mannheim in Germania.
2. Seoul Semiconductor ha affermato che un tribunale locale tedesco ha stabilito che il prodotto "pacchetto LED 2835" di Everlight Electronics distribuito da Mouser Electronics costituisce una violazione di brevetto contro Seoul Semiconductor e ha emesso un divieto permanente sulla vendita del prodotto e le ha ordinato di ritirare i prodotti correlati venduti a partire da febbraio 2017.
3. Epistar ha intentato una causa per violazione di brevetto contro GMY, Lightinthebox Holding Co., Ltd., Light In The Box Limited, Lightinthebox International Logistic Co., Limited e LITB negli Stati Uniti. Epistar ha sottolineato nella denuncia che le lampadine a filamento LED GMY vendute e offerte in vendita sui siti web GMY e LITB violavano diversi brevetti Epistar e ha chiesto un'ingiunzione al tribunale per vietare a GMY e LITB di continuare a vendere i prodotti GMY contraffatti.
Queste cause sui brevetti non sono casi isolati, ma un comportamento collettivo sempre più intenso dell’industria, in particolare le attività di società straniere LED come Seoul Semiconductor, Nichia Chemical e Toyota Gosei.
Per quanto riguarda le azioni di questi produttori internazionali, se le aziende nazionali vogliono evitare di essere "colpite", devono prima capire la reale intenzione dietro le loro azioni.
In passato, l’industria dei LED era costituita dalla concessione di licenze incrociate di cinque importanti produttori, tra cui Nichia Chemical, Osram Opto Semiconductors, Cree, Toyota Gosei e Philips, formando un’enorme rete di brevetti. Qualsiasi produttore di LED che volesse vendere sui mercati esteri, più o meno, doveva pagare "commissioni di protezione" per passare senza intoppi.
Tuttavia, con la scadenza di vari brevetti, l’ascesa dei produttori taiwanesi e coreani come giganti dei brevetti e gli sforzi dei produttori cinesi continentali per crescere, la precedente struttura oligopolistica del settore è cambiata.
Si può dire che il "formaggio" originariamente appartenuto a questi produttori internazionali è stato preso di mira da più produttori, quindi sono preoccupati. Continuano a lanciare scioperi sui brevetti, uno per dichiarare la propria potenza industriale e l’altro per proteggere i propri interessi reprimendo l’ascesa dei concorrenti.
Allora perché le situazioni affrontate da questi ex "poteri" brevettuali stanno diventando sempre più difficili?
Innanzitutto, i brevetti chiave stanno per scadere. Ad esempio, il brevetto sulla luce bianca di Nichia Chemical, noto come livello del dio del cancello, è scaduto il 29 luglio 2017. Inoltre, Everlight Electronics a Taiwan, Cina, ha intentato una causa per invalidazione dei brevetti contro i brevetti di Nichia Chemical e ha anche ottenuto una sentenza positiva sull'invalidazione dei brevetti in alcuni paesi come gli Stati Uniti, il che ha notevolmente indebolito la forza dei brevetti di Nichia Chemical. Secondo Gaogong LED, nel 2021 scadranno altri brevetti sulla luce bianca.
Mentre i muri dei brevetti costruiti dai produttori di LED iniziano a crollare, la prosperità di questi produttori in passato, che si affidavano alle barriere dei brevetti per chiamare il vento e la pioggia nel mercato globale dei LED, potrebbe non continuare.
In secondo luogo, le azioni dei produttori della Cina continentale hanno portato molte variabili nell’era post-brevetto a luce bianca. Negli ultimi anni, l’aumento degli investimenti in ricerca e sviluppo da parte dei produttori del continente ha portato alla conquista di molte fortezze tecnologiche; Inoltre, i produttori cinesi hanno ottenuto un gran numero di brevetti validi attraverso fusioni e acquisizioni di alcune attività estere, uscendo così dall’accerchiamento dei brevetti dei produttori internazionali.
Inoltre, sempre più produttori di fama internazionale hanno trasferito ordini ai produttori della Cina continentale per la produzione OEM, ed è aumentata anche la quota di esportazione dei produttori cinesi.
Si può dire che la forte crescita dei produttori cinesi ha rappresentato una seria minaccia per gli interessi di questi produttori internazionali.
Di conseguenza, uno dopo l'altro è stato messo in scena un dramma sui brevetti "emozionante". Naturalmente, al fine di proteggere ed espandere i propri interessi, i produttori di brevetti, da un lato, hanno rivolto le controversie sui brevetti ai produttori di applicazioni a valle, costringendo i produttori di illuminazione a modificare le loro precedenti strategie di approvvigionamento; d'altro canto, hanno rafforzato l'autorizzazione dei brevetti presso i produttori del continente per ottenere considerevoli tasse sui brevetti.
Vale la pena ricordare che l’allentamento delle cinque principali reti di brevetti non significa che la porta ai brevetti sia aperta, ma solo l’inizio di una guerra dei brevetti. La forte posizione del monopolio sui brevetti dei cinque principali produttori in passato non esiste più, il divario tra i produttori di LED si è ridotto e la guerra dei brevetti continuerà.
In questa circostanza, i produttori nazionali di LED devono ancora prendere accordi tempestivi e pianificare in anticipo. "Il fatto che alcune aziende abbiano ottenuto l'autorizzazione al brevetto non significa che le aziende dell'intera catena industriale nazionale possano stare tranquille. In realtà, questo è solo un accordo di scambio tra tecnologia e capitale. Altre aziende della catena industriale devono elaborare layout di brevetto adeguati in base alle proprie condizioni", ha affermato il Dr. Zhao Hanmin, CTO di Jingneng Optoelectronics.
Lo sviluppo complessivo dell’industria nazionale si sta ancora muovendo verso la centralizzazione. Il settore richiede che le grandi aziende dispongano di capacità di sviluppo di brevetti e innovazione e che le piccole aziende dispongano di tecnologie proprie e uniche. La combinazione dei due avrà merce di scambio per la cooperazione incrociata con i giganti internazionali.
Inoltre, anche la durata di protezione dei brevetti è limitata. Dopo la scadenza del periodo di protezione del brevetto, le controversie sui brevetti potrebbero ripresentarsi, quindi è impossibile godere di una cooperazione incrociata e ottenere la proprietà o i diritti di utilizzo del brevetto.
Per le imprese, la struttura dei mercati nazionali ed esteri dovrebbe essere innanzitutto "brevetti prima che le truppe si muovano". Per evitare i rischi legati ai brevetti, è più importante istituire un sistema quadro di gestione dei brevetti per le imprese.
Negli ultimi anni, l'industria dell'illuminazione a LED ha fatto passi da gigante, ma dopo un rapido sviluppo e crescita, i sintomi della successiva debolezza dell'industria dei LED sono diventati sempre più evidenti, in particolare la parte relativa ai brevetti, che è diventata un collo di bottiglia per l'ulteriore sviluppo delle imprese LED. In questa fase, molte aziende LED nazionali che non hanno competitività di base considerano l’imitazione e il plagio come una via d’uscita, il che ha causato gravi danni a molte aziende che si concentrano sulla ricerca sui brevetti.
Pertanto, dovremmo accumulare gradualmente i nostri brevetti e affrontare una feroce concorrenza di mercato basata su interessi di mercato a lungo termine.
Ke Jianjun, presidente della Bild, ha dichiarato: "Solo quando i brevetti vengono rispettati l'entusiasmo per l'innovazione delle imprese può essere stimolato. Nel campo dell'alimentazione elettrica di emergenza, la Bild ha costruito un completo "fossato" di brevetti e noi reprimeremo severamente la violazione dei prodotti brevettati dell'azienda."
Va detto che il dramma dei brevetti nel settore dei LED continuerà ad essere messo in scena e che le aziende nazionali dovranno ancora "prevenire i problemi prima che si verifichino".